标题中说到是和“体系断桥铝”比较照，如果是和一般断桥铝比较。感觉铝包木有欺负人的嫌疑。

  首先从结构上来说，列传木材的密度不到1，铝的密度是2.7，可是铝材能做成空腔的结构，木材却只能是实心的木材才干有强度，所以相同的1平米窗，相同的玻璃装备，相同的框厚度，铝窗比木窗还要轻一些。旧式的楼体不主张选用大类型的铝包木门窗。

  别的有一点是国内铝包木型材都有一个坏处，玻璃外压条就依靠外铝自身，而外铝是靠卡扣和木材相连，也便是说玻璃的压力悉数在卡扣上。而卡扣是隐藏在铝材内部的，1米长的料打了几个卡扣？是不是到达力学要求？室内密闭比较好的状态下，每一次关门都对窗玻璃有一个向外的推力，这是一个相当大的危险。

  铝包木门窗加工对机械的要求规范更少，只需有刀具能加工木方成材，能打磨，能喷漆，根本就算是具有加工条件了。而体系断桥铝加工厂，尤其是型材自主研制出产的那种，工厂的规划必定不是铝包木门窗厂可比的。

  从功能上来说，铝包木门窗根本不能做超巨大尺度（牵强硬做的在外），木材上装置五金合页，木材的握钉力决议了即便选用加剧合页，铝包木的门也不能超过1米*2.4米的尺度，也不要牵强给门配三层玻璃，不然结果便是扇变形，下垂等等的结果。

  不可不说的一点便是铝包木的保温才干比断桥铝的更好，断桥铝门窗要做到跟铝包木相同的保温系数，所支付的尽力和本钱都不是一个小数。铝门窗能做到的窄边系列也不是铝包木窗能完成的（木材只能是见方的才干承重）